{"id":15346,"date":"2019-01-05T11:38:30","date_gmt":"2019-01-05T10:38:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.topohvar.at\/?page_id=15346"},"modified":"2021-11-30T15:50:28","modified_gmt":"2021-11-30T14:50:28","slug":"hv-tg-09-1","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.topohvar.at\/topo\/orte\/hv\/hv-tg-09-1\/","title":{"rendered":"HVAR – Pala\u010da \u00bbU\u017ei\u017ei\u0107 (Hektorovi\u0107) i ku\u0107a Jak\u0161i\u0107\u00ab"},"content":{"rendered":"

<\/a>
\n\"\"<\/p>\n

Ime \/ Name
\n<\/strong>Pala\u010da \u00bbU\u017ei\u017ei\u0107 (Hektorovi\u0107) i ku\u0107a Jak\u0161i\u0107\u00ab \/\u00a0PalastU\u017ei\u017ei\u0107 (Hektorovi\u0107) und Haus Jak\u0161i\u0107<\/p>\n

Code: <\/strong>HV-TG-09\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\"\"<\/a>\u00a0\"\"<\/a> \"\"<\/a> \"\"<\/a>\u00a0\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

Adresa \/ Adresse
\n<\/strong>Grad Hvar,\u00a0Ulica Kroz Grodu 5<\/p>\n

Lokacija \/ Position\"\"<\/a>
\n<\/strong>Latitude: N 43,17273\u00b0\u00a0 \u00a0Longitude: E 16,44201\u00b0<\/a> <\/span>
\n<\/strong>Visina \/ H\u00f6he: 6 m<\/p>\n

Katastarska \u010destica <\/strong>\/ Grundst\u00fccke
\n<\/strong>*75

Datum snimanja \/ Erfassungsdatum
\n<\/strong>13.02.2015 11:26:54<\/p>\n

\n

Informacije<\/strong><\/p>\n

Goti\u010dko-renesansna reprezentativna trokatnica, ku\u0107a U\u017ei\u017ei\u0107 (Hektorovi\u0107), sagra\u0111ena je na ju\u017enim gradskim zidinama u 15. stolje\u0107u tako da je inkorporirala ranogoti\u010dku ku\u0107u iz 14. stolje\u0107a. U prizemlju se pru\u017ea gradska ulica. Nikada nije dovr\u0161ena.<\/p><\/div><\/div>

Stupanj za\u0161tite<\/strong> \/ Schutzstellung
\n<\/strong>Z-6641, RST 579-1971<\/p>\n

\n

Info<\/strong><\/p>\n

Das dreist\u00f6ckige Geb\u00e4ude der Gotik-Renaissance, das Haus U\u017ei\u017ei\u0107 (Hektorovi\u0107), wurde im 15. Jahrhundert an der s\u00fcdlichen Stadtmauer erbaut. Ein fr\u00fchgotisches Haus aus dem 14. Jahrhundert wurde dabei integriert. Beim Erdgeschoss verl\u00e4uft die Stadtstra\u00dfe. Das Haus wurde nie fertig gestellt.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Njenu gradnju je zapo\u010dela obitelji U\u017ei\u017ei\u0107 oko 1465. godine te je najraniji primjer renesanse na stambenim objektima u Hvaru. Isti\u010de se vrsno klesanim poliforama. Goti\u010dka dvokatnica iz 15. stolje\u0107a (ku\u0107a Jak\u0161i\u0107), sagra\u0111ena je uz zapadni zid tzv. pala\u010de Hektorovi\u0107. Pravokutnog, izdu\u017eenog tlocrta zaklju\u010dena je dvovodnim krovom. Zauzima jugozapadni ugao i ve\u0107i dio zapadnog oboda bloka ku\u0107a. Ju\u017eno, glavno pro\u010delje je izrazito usko, ali je zbog otvorenosti prema glavnom gradskom trgu ra\u0161\u010dlanjeno triforom na kojoj je obiteljski grb. U 17. stolje\u0107u je do\u017eivjela barokizaciju i iz tog vremena potje\u010de portal na zapadnom pro\u010delju.<\/p><\/div><\/div>

Es wurde von der Familie Uzizic um 1465 gegr\u00fcndet und ist das fr\u00fcheste Beispiel der Renaissance in Wohngeb\u00e4uden in der Stadt Hvar. Es zeichnet sich durch fein gearbeitete Polyphoren aus. Das gotisches zweist\u00f6ckige Geb\u00e4ude aus dem 15. Jahrhundert (Haus Jak\u0161i\u0107) wurde entlang der Westmauer des sogenannten Hektorovi\u0107 Palast errichtet. Der rechteckige, l\u00e4ngliche Bau ist mit einem Satteldach versehen. Es nimmt die s\u00fcdwestliche Ecke und einen Gro\u00dfteil des westlichen Randes des H\u00e4userblocks ein. Im S\u00fcden ist die Hauptfassade schmal, wird aber wegen der Ausrichtung zum Hauptplatz der Stadt gro\u00dfz\u00fcgig durch Triforen mit Familienwappen ge\u00f6ffnet. Zur Zeit des Barocks, im 17. Jahrhundert, wurde ein Portal in der Westfassade errichtet.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Na razini prvog kata, u debljini gradskog zida, ugra\u0111eno je renesansno pilo, kada je za potrebe ugradnje u debljini \u0161etnice gradskog zida izvedena zasvo\u0111ena ni\u0161a, a gradski je zid integriran u interijer pala\u010de. Pilo je ugra\u0111eno u ju\u017eni gradski zid, s izljevom na glavno pro\u010delje pala\u010de, \u0161to se mo\u017ee objasniti samo \u010dinjenicom da je ovako izlivena voda curila u vrt, a ne na gradsku ulicu.<\/p><\/div><\/div>

Auf H\u00f6he des ersten Stockwerks wurde im Bereich der Stadtmauer ein Renaissance-Wandbrunnen installiert, als eine gew\u00f6lbte Nische zum Zweck der Installation in der Breite des Gehweges entlang der Stadtmauer errichtet und die Stadtmauer in den Palast integriert wurde. Der Wandbrunnen wurde in die S\u00fcdwand eingebaut, mit einem Auslass an der Hauptfassade des Palastes, was nur dadurch erkl\u00e4rt werden kann, dass das Wasser in den Garten und nicht in die Stadtstra\u00dfe floss.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Pala\u010da nikada nije bila dovr\u0161ena, pa se stoga ni planirana namjena navedenoga prostora ne mo\u017ee sa sigurno\u0161\u0107u utvrditi, no svakako je rije\u010d o ulaznom prostoru (u neposrednoj blizini, na zapadnome zidu glavni je portal s grbom roda Pireti\u0107a na nadvratniku), u\u00a0neposrednoj blizini stube koje vode na \u0161etnicu gradskog bedema pod kojim je u ni\u0161u ugra\u0111eno pilo.<\/p><\/div><\/div>

Der Palast wurde nie fertiggestellt, und es daher kann der beabsichtigte Zweck des besagten Raumes nicht mit Sicherheit bestimmt werden, aber es handelt sich sicherlich um einen Eingangsraum (in unmittelbarer N\u00e4he befindet sich an der Westwand das Hauptportal mit dem Wappen des Geschlechtes Pireti\u0107 auf dem Sturz) und in unmittelbarer N\u00e4he f\u00fchrt eine Treppe zur Promenade des Stadtwalles.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Uz pilo je ugra\u0111ena i goti\u010dka monofora koja osvjetljava prostor. Iako renesansnog oblikovanja, dio je cjelovitoga graditeljskog zahvata s dominantnim odlikama cvjetne gotike. Pilo se izrijekom spominje u kupoprodajnom ugovoru iz 1744. godine sklopljenu izme\u0111u don Ivana Gazarovi\u0107a kao prodavatelja i Frane Rinaldija kao kupca navedene ku\u0107e.<\/p><\/div><\/div>

Neben dem Wandbecken es noch eine gotische Monophore die den Raum beleuchtet. Obwohl es sich um ein Renaissanceobjekt handelt, ist es Teil eines vollst\u00e4ndigen architektonischen Werks mit den dominierenden Merkmalen der floralen Gotik. Das Becken wird im Kaufvertrag von 1744 zwischen Don Ivan Gazarovi\u0107 als Verk\u00e4ufer und Frane Rinaldi als K\u00e4ufer des besagten Hauses ausdr\u00fccklich erw\u00e4hnt.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

 <\/p>\n

U 2016.-2019. godinama odvijali su se radovi na obnovi, u 2018. godini zgrada je dobila krov.<\/p><\/div><\/div>

\"\"<\/p><\/div><\/div>

 <\/p>\n

In den Jahren 2016-2019 erfolgten Renovierungsarbeiten, 2018 wurde das Geb\u00e4ude mit einem Dach versehen.<\/p><\/div><\/div>

<\/div><\/p>\n
\n

O KU\u0106I TZV. HEKTOROVI\u0106 NA GRADSKOM ZIDU U HVARU<\/p><\/div><\/div>

DAS SOGENANNTE HAUS HEKTOROVI\u0106 AN DER STADTMAUER ZU HVAR<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

(Predavanje na ovu temu odr\u017eao je\u00a0Jo\u0161ko Kova\u010di\u0107\u00a0u organizaciji gradske Matice hrvatske u hvarskoj Lo\u0111i dne 23. XII. 1993)<\/em><\/p><\/div><\/div>

(Der Vortrag zu diesem Thema wurde von\u00a0Jo\u0161ko Kova\u010di\u0107\u00a0in der Hvarer Loggia am 23. 12. 1993, organisiert durch \u201eMutter Kroatiens\u201c, gehalten)<\/em><\/p><\/div><\/div>

<\/div>

U \u010dlanku se iznose nepoznati podaci o ku\u0107i iz 15. st. krivo zvanoj Hektorovi\u0107 na gradskom zidu u Hvaru, koju je u dana\u0161njem obliku po\u010deo graditi vlastelin Nikola U\u017ei\u017ei\u0107 1463. g., a ostala je nedovr\u0161ena i pod kasnijim vlasnicima, do danas.<\/p><\/div><\/div>

Dieser Artikel bringt unbekannte Informationen \u00fcber das Haus aus dem 15. Jahrhundert an der Stadtmauer in Hvar, welches f\u00e4lschlicherweise Hektorovi\u0107 genannt wird. In seiner jetzigen Form begann der Adlige Nikola U\u017ei\u017ei\u0107 es 1463 zu bauen. Es blieb aber unvollendet und bis heute unter nachfolgenden Besitzer.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Ru\u0161evina\u201c prelijepe cvjetnogoti\u010dke ku\u0107e na ju\u017enom gradskom zidu u Hvaru ponad glavnih gradskih vrata, za koju se uobi\u010dajio – kako \u0107emo vidjeti, posve pogre\u0161an naziv \u201e<\/sup>pala\u010da Hektorovi\u0107“, spominjala se u pro\u0161lome stolje\u0107u kao \u201epala\u010da Leporini\u201d, pa ju je pod tim imenom navodila i kasnija stru\u010dna literatura. Prvi ju je s Petrom Hektorovi\u0107em povezao C. Fiskovi\u0107 iza 2. svjetskog rata . Od 1950ih godina N. Dubokovi\u0107 Nadalini se u vi\u0161e navrata osvrnuo na pitanje identifikacije obitelji koja je podigla ovu zgradu, ustvr\u0111uju\u0107i da je naziv \u201dLeporini\u201d dvostruko pogre\u0161an: prvo, jer da je grb na susjednoj zgradi sa sjevera pogre\u0161no poistovje\u0107en s obitelji Ze\u010di\u0107 (Ze\u010dkovi\u0107)Leporini, a da je zapravo rije\u010d o grbu An\u0111elinovi\u0107a (Angelini) – i drugo, jer je ova ku\u0107a bila posve proizvoljno povezana s prvom na gradskom zidu, iako su u pitanju potpuno razli\u010dita zdanja, a potonja ima i sasvim razli\u010dite grbove. Ove je identificirao kao znamenje roda Hektorovi\u0107a, iako oprezno, nagla\u0161uju\u0107i da i druge njima srodne obitelji (ovdje navodimo potpuniji popis: Barbi\u0107i, Golubini\u0107i, Grivi\u010di\u0107i, Jak\u0161e, Pireti\u0107i) imaju isti grb. Istodobno isklju\u010duje vezu s Petrom Hektorovi\u0107em osobno. M. Kolumbi\u0107 \u0160\u0107epanovi\u0107 takoder isklju\u010duje Petra kao podizatelja ili vlasnika, dopu\u0161taju\u0107i mogu\u0107nost da je u pitanju netko od njegova roda\u00a0<\/sup>. Potpisani je o ovom izuzetnom hvarskom spomeniku pisao u \u010dlanku o starim hvarskim ku\u0107ama, a ovdje bih poku\u0161ao upotpuniti i ispraviti dosada\u0161nje podatke novima, iz dosad nekori\u0161tenih arhivskih vrela.<\/p><\/div><\/div>

Die Ruine „sch\u00f6nes hochgotisches Haus an der s\u00fcdlichen Stadtmauer in Hvar neben dem Haupttor, dessen \u00fcbliche Bezeichnung Hektorovic Palast eine ganz falsche Bezeichnung ist – wie wir sehen werden“ wurde im letzten Jahrhundert als“ \u201ePalast Leporini\u201c erw\u00e4hnt, und ist unter dieser Bezeichnung in die darauffolgende Fachliteratur\u00a0<\/sup>eingegangen. Der erste der es mit Peter Hektorovi\u0107 in Verbindung brachte war C. Fiskovi\u0107 nach dem zweiten Weltkrieg. Seit den 1950er Jahren hat N. Dubokovi\u0107 Nadalini wird immer wieder auf die Frage der Identifizierung der Familie dieses Geb\u00e4ude erkl\u00e4rt, dass die Name „Leporini“ zweimal falsch sei: erstens, weil das Wappen auf dem n\u00f6rdlich angrenzenden Geb\u00e4ude f\u00e4lschlicherweise der Familie Gohan (Ze\u010dkovi\u0107) Leporini zugerechnet wurde, es aber eigentlich das Wappen der Familie An\u0111elinovi\u0107a (Angelini) ist – und zweitens, weil dieses Haus v\u00f6llig willk\u00fcrlich mit dem ersten an der Stadtmauer in Verbindung gebracht wurde, obwohl sie v\u00f6llig unterschiedliche Geb\u00e4ude sind, und letzters\u00a0 ganz andere Wappen zeigt, die als dem Geschlecht Hektorovi\u0107 zugeh\u00f6rig identifiziert wurden, wenn auch vorsichtig und mit dem Hinweis darauf, dass auch andere verwandte Familien (hier die komplette Liste: Barbi\u0107i, Golubini\u0107i , Grivi\u010di\u0107i, Jaksa, Pireti\u0107i) die gleichen Wappen besitzen. Gleichzeitig wird eine Verbindung mit der Person des Peter Hektorovi\u0107 ausgeschlossen. M. Kolumbi\u0107 \u0160\u0107epanovi\u0107 schlie\u00dft auch Petra als Erbauer oder Eigent\u00fcmer aus, r\u00e4umt aber die M\u00f6glichkeit ein, dass es jemand aus seinem Geschlecht\u00a0war. Verzeichnet ist auf dieses au\u00dfergew\u00f6hnliche Hvarer Denkmal in einem Artikel \u00fcber alte Hvarer H\u00e4user. Ich habe versucht, richtige bisherige Daten mit neuen Daten aus bisher nicht genutzten Archivquellen zu vervollst\u00e4ndigen.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Ovaj se „palacet\u201c <\/sup>(\u201dpala\u010da\u201d) samo na prvi pogled \u010dini ru\u0161evinom, dok je na stvari nedovr\u0161ena pregradnja starije ku\u0107e, i sad sa\u010duvane u ponutrici. Ta se starija zbog posvema\u0161njeg pomanjkanja arhivskih izvora ne mo\u017ee pouzdano vremenski odrediti, no ne\u0107e biti starija od prve polovice 15., ili najdalje kraja 14. stolje\u0107a. Zazidani prozori na starome pro\u010delju s juga i onaj sa sjevera, plo\u0161nih neprofiliranih goti\u010dkih okvira, govorili bi u tome smislu. I slogovno i vremenski o tome svjedo\u010di zgrada sa sjevera, gdje je s ju\u017ene strane, nisko nad sada\u0161njom razinom tla, zazidan prozor romani\u010dkog oblika koji pokazuje dvoje: koliko je podru\u010dje dana\u0161njeg Grada bilo vremenom nasuto, i drugo, ovdje va\u017enije: da pred ovim prozorom, odnosno zgradom na kojoj se nalazi, nije u doba njegova nastanka (otprilike konac 13. – konac 14. stolje\u0107a) moglo biti nijedne druge ku\u0107e. O ovoj \u201eImirini\u201d sa sjevera bit \u0107e kasnije jo\u0161 govora.<\/p><\/div><\/div>

Der „Palast“ („Palace“) erscheint nur auf den ersten Blick als eine Ruine, vielmehr ist es ein unvollendeter Umbau eines \u00e4lteren Hauses, das in seinem inneren Teil erhalten ist. Dieses ist \u00e4lter, kann aber wegen v\u00f6lligen Mangels an archivalischen Quellen zeitlich nicht verl\u00e4sslich bestimmt werden, d\u00fcrfte aber aus der ersten H\u00e4lfte des 15. oder sp\u00e4ten Ende des 14. Jahrhunderts stammen. Vermauerte Fenster in der alten Fassade im S\u00fcden und von Norden her, flache, unprofilierte gotische Rahmen, sprechen daf\u00fcr . Stilistisch und zeitlich zeigt das n\u00f6rdliche Geb\u00e4ude auf seiner S\u00fcdseite ein niedrigeres Bodenniveau sowie vermauerte Fenster in romanischer Form. Dies zeigt: erstens wie dieser Bereich der Stadt einst bebaut war und zweitens, viel wichtiger: dass vor diesem Fenster beziehungsweise dem Geb\u00e4ude, in dem es sich befindet, zur Zeit seiner Gr\u00fcndung (etwa Ende des 13. – 14. Jahrhunderts) kein anderes Haus stehen konnte. \u00dcber dieses „Imirini“ im Norden wird sp\u00e4ter mehr zu reden sein.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Kasnije u 15. st. ku\u0107a se o kojoj govorimo po\u010dela pregra\u0111ivati kao trokatnica u rasko\u0161nom cvjetnogoti\u010dkom slogu, podi\u017ee se novo, bogato pro\u010delje na gradskom zidu, s kojim se stariji dio povezuje svodom (\u201dvoltom“) preko ulice, a nadogradnju nam pokazuje sljubnica na isto\u010dnoj strani, koja se pri kraju drugoga kata gubi u ravnomjerno podignutim nizovima klesanika. \u010cini se da zami\u0161ljena pregradnja ipak nije bila nikada dovr\u0161ena. Tako sjeverni zid, za razliku od ostalih triju, nije bio dogra\u0111en do naumljene visine ve\u0107 je zadr\u017eao visinu starije dvokatnice, a i ostalim zidovima, kako se vidi po pro\u010delju, svakako manjkaju dva ili tri reda fasadnog kamenja do strehe.<\/p><\/div><\/div>

Sp\u00e4ter im 15. Jahrhundert wird dem Haus \u00fcber das wir reden eine dreist\u00f6ckige Fassade in \u00fcppigem bl\u00fctengotischem Stil vorgesetzt, und hebt sich als neue, reiche Fassade \u00fcber die Stadtmauer, die \u00fcber die Stra\u00dfe hinweg mit dem der \u00e4lteren Geb\u00e4udeteil mittels Gew\u00f6lbe („Volta“) verbunden ist. Die Erneuerung wird an der Verbindung an der Oatseite sichtbar, wo am Ende der zweiten Etage in gleichm\u00e4\u00dfigen erh\u00f6hten steinbehauenen Reihen verliert. Der bedeutete Umbau wurde jedoch nie vollendet . Die Nordwand wurde, im Gegensatz zu den drei anderen, nicht in der gleichen H\u00f6he errichtet und behielt die \u00e4ltere zweist\u00f6ckige H\u00f6he. Auch anderen W\u00e4nden, die von vorne gesehen werden, fehlen sicherlich zwei oder drei Reihen von Fassadensteinen bis zum Dach.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Istaknuto pro\u010delje sa skladnim, asimetri\u010dno postavljenim cvjetnogoti\u010dkim otvorima i samo je, sude\u0107i po kamenu, zidano u dva maha i najgornji se (tre\u0107i) kat s juga \u010dini neznatno novijim. Ni slogovna zamisao nije u pojedinostima jedinstvena: ulazna vrata sa zapada, na vrhu stubi\u0161ta za prvi kat, imaju \u010dist i lijep renesansni oblik, kao \u0161to je renesansan i zidni umivaonik nadesno od istog ulaza. Ali ove manje slogovne razlike zacijelo ne ukazuju na raznovremenost gradnje, jer je preplitanje stilskih zna\u010dajki bilo u nas uobi\u010dajeno i u ve\u0107oj mjeri<\/p><\/div><\/div>

Die betonte Fassade mit harmonischen, asymmetrischen Reihen von Fenster\u00f6ffnungen in Bl\u00fctengotik besteht aus Stein, und nur in zwei F\u00e4llen d\u00fcrften die Ziegel in der obersten (dritten) Etage im S\u00fcden etwas neuer sein. In den Details ist die stilistische Ausformung nicht eindeutig: Die Eingangst\u00fcr im Westen, am Ende der Treppe\u00a0in den ersten Stock, weist reine und sch\u00f6ne Renaissance-Formen auf, wie auch das Wandbecken auf der rechten Seite des gleichen Eingangs. Aber diese kleinen stilistischen Unterschiede ergeben sicher keinen Hinweis auf verschiedene Bauzeiten, weil die Verflechtung stilistischer Merkmale in einem gr\u00f6\u00dferen Ausma\u00df uns gemeinsam war.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Na ku\u0107i su tri jednaka grba: dva su na vrhovima doprozornika jednog od prozora na prvome katu s istoka, uz prometnu ulicu s koje su imali biti vidljivi prolaznicima, a tre\u0107i je na glavnom ulazu sa zapada, u lisnom Vijencu posred nadvratnika. Jednaku zamisao dvostruka grba na monofori nalazimo i na ku\u0107i Nikole Barbi\u0107a, na pjaceti ispred crkve Sv. Duha u Gradu, sagra\u0111enoj 1468. , odakle se moglo pretpostaviti da je i pregradnja ku\u0107e o kojoj se govori mogla po\u010deti oko te godine. Iako su u pitanju razli\u010diti klesari (onaj ku\u0107e Barbi\u0107 je u pojedinostima mnogo kvalitetniji), obje su monofore zami\u0161ljene od vrsna, mogu\u0107e istoga projektanta.<\/p><\/div><\/div>

Am Hause gibt es drei identische Wappen: zwei befinden sind an den Ecken des Fensterrahmens eines Fensters im ersten Stock der Ostfassade, wo sie in der belebten Gasse den Passanten sichtbar waren, und das dritte ist in der Mitte eines Bl\u00e4tterkranzes am T\u00fcrsturz des Haupteinganges im Westen. Die gleiche Idee eines Doppelwappens findet sich an der Monofore am Haus des Nikola Barbi\u0107, am kleinen Platz vor der Kirche Sv. Duh (hl. Geist) in Gradu, errichtet 1468, wobei man diskutieren kann, ob dieses beim Umbau des Hauses, der um diese Zeit begann, \u00fcbernommen wurde. Obwohl durch unterschiedliche Steinmetze ausgef\u00fchrt (das Haus Barbi\u0107 ist im Detail viel besser), wurden beide Monofore durch hervorragende, m\u00f6glicherweise denselben Gestalter entworfen.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Ve\u0107 je nagla\u0161eno da po samome grbu, odnosno grbovima na ku\u0107i nije mogu\u0107e odrediti koja ju je to\u010dno obitelj dala podignuti. Moja pretpostavka o Grivi\u010di\u0107ima\u00a0<\/sup>otpada, jer su ove u cijelosti naslijedili Bartu\u010devi\u0107i, a ti nisu nikada bili vlasnici ku\u0107e; s tim u vezi otpada i povezivanje putem Grivi\u010di\u0107a s jednim majstorom-graditeljem\u00a0<\/sup>iako se, naravno, on ne mo\u017ee potpuno isklju\u010diti kao projektant.<\/p><\/div><\/div>

Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass nicht bestimmt ist, dass das oder die Wappen an den H\u00e4usern von gerade derselben Familie angebracht wurde. Meine Vermutung \u00fcber den Abtr\u00fcnnigen Grivi\u010di\u0107, der zur G\u00e4nze von den Bartu\u010devi\u0107i beerbt wurde und nicht einmal Hausbesitzer war, in dieser Hinsicht Abfall und durch Grivi\u010di\u0107 mit einem Baumeister13<\/sup> verbunden obwohl er nat\u00fcrlich nicht vollst\u00e4ndig als Gestalter ausgeschlossen werden kann.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Postojala je neznatna mogu\u0107nost da se izravno prona\u0111u izvorni spisi o gradnji te o graditeljima ku\u0107e, investitoru i projektantu. Stari op\u0107inski arhiv spali\u0161e ve\u0107im dijelom Turci 1571., a preostatak je propadao s nebrige sve do u na\u0161e dane, kada je, malone u posljednji \u010das, bio spa\u0161en od zaslu\u017enoga N. Dubokovi\u0107a. Stoga se moralo najprije ustanoviti starije vlasnike ku\u0107e, ne bi li nas to dovelo do prvotnoga vlasnika-podizatelja.<\/p><\/div><\/div>

Es besteht eine geringe M\u00f6glichkeit, die Originalaufzeichnungen der Bauten sowie die Bauherren, Investoren und Projektanten direkt zu finden. Viel verbrannte w\u00e4hrend des T\u00fcrkeneinfalls im Jahr 1571 im alten Stadtarchiv, viel verschwand durch Nachl\u00e4ssigkeit bis in unsere Tage, bis auf den Rest, der in letzter Minute von N. Dubokovica\u00a0verdienstvoll gerettet wurde. Daher sollte man zuerst die \u00e4lteren Hausbesitzer finden, w\u00fcrde uns das nicht zu den urspr\u00fcnglichen Eigent\u00fcmern\/Errichter f\u00fchren?<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Utvrdili smo da je do oko 1830. godine ova ku\u0107a bila u vlasnosti ba\u0161tinika Frane Rinaldija, da bi nekako u to vrijeme bila otu\u0111ena Margariti ro\u0111. Fio, \u017eeni majstora Ivana Macanovi\u0107a\u00a0<\/sup>koji je potjecao iz poznate trogirske obitelji graditelja. Raniji vlasnici bijahu dosada nepoznati. Ovdje donosimo novootkrivene podatke o njima, idu\u0107i kronolo\u0161ki unatrag, jedno jer su tim redom dokumenti bili i otkrivani, a drugo jer tako slijede induktivnu metodu, idu\u0107i od poznatoga prema nepoznatome.<\/p><\/div><\/div>

Wir haben herausgefunden, dass um das Jahr 1830 dieses Haus im Besitz des Erben von Francis Rinaldi war, und dass es bis zu diesem Zeitpunkt einer gewissen Margarita, geborene Fio, Frau des Meisters Ivan Macanovi\u0107, der von der ber\u00fchmten Trogirer Baumeisterfamilie kam, entfremdet wurde. Vorbesitzer waren bisher nicht bekannt. Hier bringen wir neu entdeckte Informationen \u00fcber sie und gehen chronologisch zur\u00fcck, erstens weil eine Reihe von Dokumenten entdeckt wurden und zweitens nach der induktiven Methode, vom Bekanntgen auf das Unbekannte zu schlie\u00dfen.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Kupoprodajni ugovor za ovu ku\u0107u\u00a0<\/sup>izme\u0111u don Ivana Gazarovi\u0107a (Gazzari) p. Jakova kao prodavatelja i Frane Rinaldija kao kupca sastavio je 25. o\u017eujka 1744., na blagdan Navje\u0161tenja, javni bilje\u017enik Antun Mirkovi\u0107 \u201e<\/sup>u du\u0107anu gosp. Karla Artifonija na uglu Pjace\u201c u Hvaru. Ovaj je du\u0107an bio u prizemlju isto\u010dne ku\u0107e sada VI. nasljednika Babi\u0107 uz Arsenal, dakle gotovo nasuprot kupoprodane zgrade, koja se onda isticala na gradskome zidu izrazitije negoli danas, jer su neke ku\u0107e pred njom na Pjaci tada bile jednokatnice. Ugovor nam je va\u017ean i stoga jer sadr\u017ei prili\u010dno podroban opis-procjenu ku\u0107e, \u0161to je izvr\u0161io vje\u0161tak, me\u0161tar-zidar Luka Palaversi\u0107, u skladu s dogovorom izme\u0111u stranaka. Ovakve su procjene bile \u010deste ve\u0107 od 16. st., a u 18. su stolje\u0107u redovite. Sve su to elementi koji se javljaju kao \u201dop\u0107a mjesta\u201c pri kupoprodaji hvarskih nekretnina, a navlastito ku\u0107a, u razdoblju od 16. do 18. stolje\u0107a, pa ih zato ovdje i isti\u010demo.<\/p><\/div><\/div>

Der Kaufvertrag f\u00fcr das Haus\u00a0zwischen Don Ivan Gazarovi\u0107 (Gazzari) pok. Jakob als Verk\u00e4ufer und dem K\u00e4ufer Frane Rinaldij wurde am 25. M\u00e4rz 1744, dem Fest der Verk\u00fcndigung, durch den \u00f6ffentlichen Notar Antun Mirkovi\u0107 „im Gesch\u00e4ft des Herrn Karl Artifonij an der Ecke der Piazza“ in Hvar erstellt. Dieses Gesch\u00e4ft befand sich im Erdgeschoss \u00f6stlich des Hauses des jetzigen VI. Nachfolgers Babi\u0107 beim Arsenal, also fast gegen\u00fcber dem Kaufvertragsgeb\u00e4ude, das damals st\u00e4rker als heute an der Stadtmauer wirkte war, da einige H\u00e4user vor ihm auf der Piazza eingescho\u00dfig\u00a0waren. Der Vertrag ist f\u00fcr uns wichtig weil er eine ziemlich detaillierte Beschreibung und Beurteilung des Hauses enth\u00e4lt, die von dem Experten, Maurermeister Luka Palaversi\u0107, in \u00dcbereinstimmung mit der Vereinbarung zwischen den Parteien durchgef\u00fchrt wurde. Diese Sch\u00e4tzungen gab bereits ab dem 16. Jahrhundert und waren im 18. Jahrhundert die Regel. Diese sind alles Elemente, die als \u201eBanalit\u00e4ten\u201c vor dem Kauf und Verkauf von Immobilien und vor allem H\u00e4user in Hvar in der Zeit vom 16. bis zum 18. Jahrhundert erscheinen, und daher betonen wir sie hier.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Po\u010dinjemo od granica kupoprodane ku\u0107e, da bi se uklonile sumnje u pogledu identifikacije, iako su te me \u0111 e nazna\u010dene tek pri kraju ugovora. Onda naravno nije bilo katastarskih snimaka (prvi je za Hvar na\u010dinila austrijska vlast oko 1830.), pa su se nekretnine odre\u0111ivale opisivanjem svojih me\u0111a, a mjerenje im je bilo posebno nare\u0111eno 1506. g., \u0161to je u\u0161lo i u op\u0107inski Statut. Me\u0111e su navedene tradicionalnim redoslijedom: istok-zapad-jug-sjever. S isto\u010dne strane ove ku\u0107e \u201ekod gradskih vrata\u201c bila je tada ba\u0161 kao i sad najprije \u201eulica kojom se prolazi kroz gradska vrata\u201d, a iza nje \u201egosp. kupac\u201d. Potonje se odnosi na ku\u0107u na gradskome zidu isto\u010dno s druge strane gradskih vrata, koju je Frane Rinaldi kupio od Dobroslavi\u0107a (Bonini) 1733. godine. Granica je sa zapada dijelom ulica, a dijelom \u201dvlasnost gosp. Petra Lupija, sobi\u010dci ranije u vlasni\u0161tvu prodavatelja\u201c . Ovi \u201ecamerini\u201d svakako su sjeverozapadni aneks ku\u0107e, dogra\u0111en za njezine pregrad nje, a prodavatelj ga je don Ivan, kako vidimo, bio otu\u0111io jo\u0161 ranije, bit \u0107e u nov\u010danoj stisci. Taj je dio ku\u0107e on onda prodao prvome susjedu sa zapada, obitelji Lupi, u 18. st. vlasnicima me\u0111a\u0161ne ku\u0107e Jak\u0161i\u0107 tako\u0111er na gradskome zidu. Me\u0111a je s juga \u201evrt gosp. Ilije Raffaellija iza gradskog zida, na kome su zidovi dvori\u0161ta s prozorima\u201d. \u201eDvori\u0161te\u201c je, dakako, me\u0111uprostor izme\u0111u starijeg i novijeg pro\u010delja, a njegovi \u201ezidovi s prozorima\u201d novo je nedovr\u0161eno pro\u010delje, o \u010demu i kasnije. Ilija je Raffaelli kao vlasnik ku\u0107a sa zapada kupio ovaj vrt 1720. g. od Vidalijevih. Napokon, me\u0111a\u0161 je sa sjeverne strane odre\u0111en kao \u201dprostor zajedni\u010dki izme\u0111u prodavatelja i gosp. Bernarda Vranjicana, ranije diobena uli\u010dica izme\u0111u re\u010denoga gosp. Gazarovi\u0107a i gosp. \u010cingalovi\u0107a kao ba\u0161tinika Ze\u010di\u0107 (Leporini), u smislu sporazuma pod nadnevkom tim i tim\u201d. Mislimo da smo prona\u0161li ovaj neodre\u0111eno naveden sporazum u ispravi od 20. svibnja 1692., kojom su Jakov Gazarovi\u0107 p. Nikole (don Ivanov otac) i Vicko \u010cinganovi\u0107 (kasnije se ova obitelj pi\u0161e: \u010cingalovi\u0107) kao ba\u0161tinik Julija Leporinija bili utana\u010dili da se \u201ekaleta“ izme\u0111u ku\u0107e prvoga kraj gradskih vrata i \u201emirine\u201c drugoga s ju\u017ene strane ku\u0107e Stasini ima smatrati zajedni\u010dkom izme\u0111u stranaka. Rije\u010d je o me\u0111uprostoru koji je i sad izme\u0111u ovih dviju zgrada, \u010destom u na\u0161em starijem stanograditeljstvu, a u Hvaru i drugovdje poznatom kao \u201dkani\u017eela\u201d (od tal. \u201dcallicella\u201c uli\u010dica). Ujedno doznajemo da je ku\u0107a-mirina sa sjevera razmatrane doista bila vlasni\u0161tvo Ze\u010di\u0107-Leporini, pa to otvara pitanje u vezi s grbom. Svojedobno je bilo istaknuto da u hvarskom grbovniku samo jedna obitelj ima grb sa prostrijeljenom \u017eivotinjom kakav je ovdje: to su An\u0111elinovi\u0107i-Angelini, \u0161to bi u na\u0161em slu\u010daju potvr\u0111ivali i inicijali A M na grbovnoj plo\u010di. Njihov da je grb janje probijeno strijelom. Ze\u010di\u0107i-Leporini pak na grbu nose zeca u trku iznad kosih pojasa, kakav je i na obli\u017enjoj ku\u0107i neko\u0107 u njihovu vlasni\u0161tvu. Valja me\u0111utim opaziti da ovo \u201ejanje\u201d ima duge u\u0161i i posve sli\u010di zecu, te da je, s druge strane, u pitanju naknadno uzidan spolij 31 . Ovaj grb, po stilu sude\u0107i klesan sredinom 15. stolje\u0107a, zapravo je sredina gornjeg dijela neke goti\u010dke bifore i ovdje je ugra\u0111en s nekom drugog hvarskog ku\u0107i\u0161ta, valjda od samih Leporinijevih, koji su u dugouhoj \u017eivotinjici prepoznavali \u201dsvoj\u201c grb.<\/p><\/div><\/div>

Beginnen wir an den Grundgrenzen im Kaufvertrags des Hauses um Zweifel an dessen Identifizierung zu beseitigen, obwohl die Grenzen erst am Ende des Vertrages angegeben sind. Damals gab es nat\u00fcrlich keine Katastervermessungen (die erste erfolgte durch die \u00f6sterreichische Regierung um 1830), aber die Immobilien wurden durch die Beschreibung ihrer Grenzen bestimmt. Ihre Ausma\u00dfe wurden speziell im Jahr 1506 befohlen, wie im Gemeindestatut. vermerkt ist. Die Grenzen sind nach der traditionellen Ordnung aufgelistet: Ost-West-S\u00fcd-Nord. Auf der Ostseite des Hauses „beim Stadttor“ war wie heute zuerst „die Stra\u00dfe, die durch das Stadttor verl\u00e4uft“, gefolgt von „Herrn kupac“. Letzteres bezieht sich auf das Haus an der Stadtmauer im Osten auf der anderen Seite des Stadttores, das von Frane Rinaldi von Dobroslavi\u0107 (Bonini) im Jahr 1733 gekauft wurde. Die westliche Grenze bilden zum Teil die Stra\u00dfe und zum Teil „der Besitz des Herrn Peter Lupij, die R\u00e4umlichkeiten zuvor im Eigentum des Verk\u00e4ufers“. Diese „Camerini“ bestanden sicher aus dem f\u00fcr seine Umbauten errichteten nordwestlichen Nebenhaus. Der Verk\u00e4ufer ist wie wir sehen Don Ivan, der fr\u00fcher einmal entfremdet war und in eine Finanzkrise schlittern wird. Diesen Teil des Hauses verkaufte er dann im 18. Jahrhundert den ersten Nachbarn im Westen, der Familie Lupi, die auch Besitzer der angrenzenden H\u00e4user Jak\u0161i\u0107 an der Stadtmauer waren. Die Grenze im S\u00fcden „der Garten des Herrn Elijah Raffaelli hinter der Stadtmauer, wo die Wand des Hofes mit den Fenstern ist“. „Der Hof“ ist nat\u00fcrlich der Raum zwischen den alten und neuen Fassaden, und die „Wand mit Fenstern“ die neue unvollendete Fassade, zu der ich sp\u00e4ter kommen werde. Elijah Raffaelli, der Besitzer des westlichen Hauses, erwarb diesen Garten im Jahr 1720 von einem gewissen Vidalijevih. Schlie\u00dflich wird die Grenze an der Nordseite als „gemeinsamer Raum zwischen dem Verk\u00e4ufer und Herrn Bernard Vranjican, fr\u00fcher geteilte Gasse zwischen dem besagten Herrn Gazarovi\u0107 und Herrn \u010cingalovi\u0107 als Erbe des Hern Ze\u010di\u0107 (Leporini), aufgrund eines Abkommens unter so und so datiert\u201c bezeichnet. Wir glauben, dass wir diese vage erkl\u00e4rte Vereinbarung in einem Dokument vom 20. Mai 1692 gefunden haben, in dem Jacob Gazarovi\u0107 pok. Nicole (Don Ivans Vater) und Vicko \u010cinganovi\u0107 (sp\u00e4ter schreibt sich die Familie: \u010cingalovi\u0107). Der Erbe Julij Leporinij fungierte als Zeuge, dass die „Stra\u00dfe“ zwischen dem Haus n\u00e4chst dem Stadttor und „mirine“ eine andere auf der S\u00fcdseite des Hauses Stasini hat die Verbindung zwischen den Parteien betrachtet. Es wird von einem Zwischenraum zwischen den beiden Geb\u00e4uden gesprochen, der h\u00e4ufig bei unseren alten Wohnbauten in Hvar zu finden ist und als „kani\u017eela“ (aus dem Italienischen „callicella“ Gasse) bekannt ist. Zugleich erfahren wir, dass das Haus-Mirin im Norden in der Tat im Eigentum von Ze\u010di\u0107-Leporini war, allerdings stellt sich die Frage nach dem Wappen. Schon einmal wurde darauf hingewiesen dass in den Hvarer Wappen nur eine Familie ein Wappen mit durchbohrten Tier dieser Art besitzt: Das sind die An\u0111elinovi\u0107i-Angelini, was in unserem Fall durch die Initialen A M auf der Wappentafel best\u00e4tigt wird. Ihr Wappen zeigt ein Lamm, das durch einen Pfeil durchbohrt wird. Das Wappen der Ze\u010di\u0107i-Leporini zeigt ein Kaninchen auf der Flucht \u00fcber ein St\u00fcck Band, wie es auf einem nahegelegenen Haus in derem Besitz angebracht ist. Es sollte jedoch in Betracht gezogen werden, dass dieses „Lamm“ langen Ohren hat und v\u00f6llig einem Kaninchen \u00e4hnelt, und dass andererseits die betroffene Spolie sp\u00e4ter gemauert wurde. Dieses Wappen, stilistisch aus der Mitte des 15. Jahrhunderts, findet sich tats\u00e4chlich in der Mitte des oberen Teils von einigen gotischen Biforen mit denen einige Hvarer H\u00e4user ausgestattet sind. Ich sch\u00e4tze, von allen Leporini, die sich in dugouhoj Lebewesen erkannten sie „ihr“ Wappen.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Ali, za\u0161to? Nije vjerojatno da bi klesar toliko pogrije\u0161io da umjesto janjeta iskle\u0161e zeca – pogotovu ne klesar ovoga grba, koji se na njemu pokazao kao kvalitetan obrtnik. Jo\u0161 je manje vjerojatno da bi naru\u010ditelj prihvatio pogre\u0161an grb. Rije\u010d je o ne\u010dem drugom. Inicijali A M otkrivaju nam da je to grb ser An\u0111elina Matijeva, koji se 1452. spominje kao vlasnik jedne zemlje kraj Dola. Dvadeset godina kasnije, 1472., spominju se njegovi ba\u0161tinici kao oni „pokojnog ser An\u0111elina Matijeva Ze\u010di\u0107a\u201d (h\/ere\/des. q. s\/er\/ anzelinj matei Zecich). Prema tome se stara raspra je li to grb An\u0111elinovi\u0107a ili Ze\u010di\u0107a mo\u017ee zaklju\u010diti odgovorom: i jedno i drugo. An\u0111elin je zacijelo praotac An\u0111elinovi\u0107a, ali je odvjetak roda Ze\u010di\u0107, pa u grbu ima zeca. I kasniji An\u0111elinovi\u0107i imaju u grbu prostrijeljenog zeca, a ne janje, kako dokazuje gipsani odljev njihova baroknog grba u Centru za za\u0161titu kulturne ba\u0161tine u Hvaru. Jesu li kasnije Angelinijevi uzeli u grb janje umjesto zeca, polaze\u0107i od krive etimologije svog prezimena (tal. agnello-janje) – ne znamo sigurno, jer je jedini takav primjer bio nevje\u0161to crtan grb iz 17. st. u arhivu Machiedo u Hvaru, po kojemu je kasnije radio Heyer. Ostali su Ze\u010di\u0107i kasnije usvojili druga\u010diji grb, takoder sa zecom, koji smo ve\u0107 opisali. Ovdje je pripomenuti, da se potjecanjem An\u0111elinovi\u0107a iz roda Ze\u010di\u0107 mo\u017ee vjerojatno objasniti to da u 15. st. brojni Ze\u010di\u0107i dobivaju gracije u Zastra\u017ei\u0161\u0107u, gdje kasnije nalazimo veleposjed Angelini.<\/p><\/div><\/div>

Aber warum? Es ist unwahrscheinlich, dass ein Steinmetz so falsch an Stelle eines Lammes ein Kaninchen schitzte, vor allem nicht der Steinmetz dieses Wappens der sich als ein Qualit\u00e4tshandwerker erwies. Es ist noch weniger wahrscheinlich, dass der Kunde ein falsches Wappen \u00fcbernommen hat. Es geht um etwas anderes. Die Initialen A M zeigen, dass dieses Wappen einen Herrn An\u0111elin Matijev geh\u00f6rt, der im Jahre 1452 wurde als Eigent\u00fcmer eines Grundst\u00fccks in der Ortschaft Dol erw\u00e4hnt wird. Zwanzig Jahre sp\u00e4ter, im Jahr 1472, wird von seinen Erben der „verstorbene Herr An\u0111elin Matijev Ze\u010di\u0107“ (h \/ AD \/ des. Q. S \/ er \/ anzelinj matei Zecich) erw\u00e4hnt. So kann die alte Debatte, ob dieses Wappen An\u0111elinovi\u0107 oder Ze\u010di\u0107 zuzuordnen ist, mit der Antwort \u2013 sowohl dem Einen als auch dem Anderen -beendet werden. Angelin ist wahrscheinlich der Vorfahre von An\u0111elinovi\u0107, aber ein Spross des Geschlechts Ze\u010di\u0107. Und das Wappen zeigt ein Kaninchen. Sp\u00e4ter hatten die An\u0111elinovi\u0107 im Wappen ein durchbohrtes Kaninchen und kein Lamm, wie durch einen Gipsabdruck ihres barocken Wappens im Zentrum zum Schutz des Kulturerbes von Hvar belegt ist. Sp\u00e4ter nahmen die Angelini ein Lamm anstelle eines Kaninchens in das Wappen, ausgehend von der falschen Etymologie ihres Nachnamens (italienisch Agnello – Lamm.). Wir wissen das aber nicht sicher, weil das einzige Beispiel daf\u00fcr ein ungelenk gestaltertes Wappen aus dem 17. Jahrhundert im Archiv Machiedo in Hvar ist, nach dem sp\u00e4ter Heyer arbeitete. Sp\u00e4ter nahmen die \u00fcbrigen Ze\u010di\u0107i andere Wappen, auch mit einem Kaninchen, an. Das haben wir bereits beschrieben. Die Vermutung, dass die An\u0111elinovi\u0107 von dem Geschlecht Ze\u010di\u0107 abstammen, kann wahrscheinlich durch die Tatsache belegt werden, dass im 15. Jahrhundert viele Ze\u010di\u0107i in Zastra\u017ei\u0161\u0107e 35 Gnaden erhielten, wo wir sp\u00e4ter ein gro\u00dfes Anwesen Angelini finden.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Po\u0161to smo zaokru\u017eili kockice ovoga slo\u017eenog mozaika u pogledu me\u0111a (kojega je slaganje neizbje\u017eno pri identi fikaciji starih hvarskih ku\u0107a), nastavimo s ra\u0161\u010dlambom kupoprodajnog ugovora iz 1744. Me\u0161tar Luka je premjerio \u010ditavu zgradu, a procjena je suhoparna, odmaknuta od svakog estetskog ili osje\u0107ajnog suda. Odre\u0111uje se vrijednost zidova po \u010detvornom \u201epa\u0161u\u201c (hvatu) povr\u0161ine, zatim vrijednost nekih funkcionalnih elemenata (stubi\u0161te sa zapada, svod, umivaonik), dok se nedovr\u0161eno pro\u010delje s juga spominje samo kao \u201edvori\u0161ni zid sa prozorima na gradskom bedemu“, dakle potpuno utilitarno. Prizemlje se po tradicionalnoj uporabi navodi kao \u201ekonoba\u201d (vinski podrum). Od drvenarije su tu \u201dsoleri\u201c , \u0161to je zna\u010dilo i podnicu i tavanicu; nutarnje su stube tako\u0111er drvene (kako je bilo uobi\u010dajeno zbog drvenih katnih konstrukcija, a i radi jeftino\u0107e), i naravno zapori vrata i prozora. Kao vredniji su dijelovi procijenjeni jo\u0161 vijenac s istoka (koji je i na starijemu pro\u010delju s juga, a ima oblik goti\u010dkih izmjeni\u010dnih zubaca) te klesani lukovi na krajevima svoda i brojne konzole. Iz procjene, kao i iz usporedbe procjembenog opisa s postoje\u0107im stanjem, name\u0107e se va\u017ean zaklju\u010dak: izgled je ovog objekta bio 1744. isti takav kakav je i danas, koncem 20. stolje\u0107a, \u0161to bi potvr\u0111ivalo mi\u0161ljenje da nije rije\u010d o ru\u0161evini, nego o ku\u0107i koja je ostala nedovr\u0161ena. Krov od kupa bio je iznad tri \u201esolera\u201c (= dva kata i tavanica), kao i sada, a i visina sjevernog zida odgovara dana\u0161njoj.<\/p><\/div><\/div>

Nachdem wir nun dieses komplexe Mosaik in Bezug auf die Grenzen abgeschlossen haben (weches zwangsl\u00e4ufig bei der Identifizierung dieses alten Hvarer Hauses zusammenzusetzen ist), geht es weiter mit der Analyse des Kaufvertrages von 1744. Meister Luke hat das ganze Geb\u00e4ude vermessen. Die Beurteilung ist langweilig und frei von jeder \u00e4sthetischen oder emotionalen Meinung. Es wird der Wert der W\u00e4nde pro Quadrat „Fu\u00df“ (Klafter) Oberfl\u00e4che angegeben, dann der Wert einiger Funktionselemente (Westtreppe, Bogen, Waschbecken), w\u00e4hrend von der unvollendeten Fassade im S\u00fcden nur als „Hofmauer mit Fenstern an der Stadtmauer“ die Rede ist, also reiner Gebrauchsgegenstand. Im Erdgeschoss ist die traditionelle Verwendung als „Taverne“ (Weinkeller) zitiert. Aus Holz sind die „soleri“, die Bezeichnung f\u00fcr Boden und Decke. Die Innentreppen sind auch aus Holz (wie es wegen der stockhohen Holzkonstruktion \u00fcblich, und Billigkeit beliebt war), und nat\u00fcrlich vergitterte T\u00fcren und Fenster. Als wertvoller werden Teile des zus\u00e4tzlichen Kranzes aus dem Osten (der sich in der \u00e4lteren S\u00fcdfassade befindet, und die Form gotischer Wechselzahnung zeigt), behauene B\u00f6gen an den Gew\u00f6lbeenden und zahlreiche Konsolen gesch\u00e4tzt. Aus der Beurteilung sowie dem Vergleich der ausgewerteten Beschreibung der bestehenden Situation kann eine wichtige Schlussfolgerung gezogen werden: das Aussehen des Objekts im Jahre 1744 war das gleiche, wie heute am Ende des 20. Jahrhunderts. Das verst\u00e4rkt die Ansicht, da\u00df es sich hier nicht um eine Ruine handelt, sondern um ein Haus, das unvollendet blieb. Das Dach des Geb\u00e4udes hatte wie heute mehr als drei „Solera“ (= zwei B\u00f6den und Decken) und die H\u00f6he der Nordwand entspricht der heutigen.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Ugovorena je i kupoprodajna cijena od 5500 (pet i pol tisu\u0107a) libara, iako je, \u0161to se nagla\u0161ava, procjena bila vi\u0161a od te svote. Razliku je prodavatelj oprostio kupcu \u201evode\u0107i ra\u010duna o starosti zgrade te nagnjilosti dasaka, greda, krova i zapora\u201d. Sve ovo odaje zapu\u0161tenost (tako je, na\u017ealost, i danas), ali ona je tada bila prvenstveno uzrokovana odsutno\u0161\u0107u ekonomskog interesa. Grad je Hvar u dubokoj dekadenciji (koja je bila po\u010dela jo\u0161 potkraj 16. stolje\u0107a) i ima jedva tisu\u0107u \u017eitelja, a posjednici najve\u0107ma borave uza svoja imanja na Visu i sredi\u0161njem dijelu otoka Hvara, dok ku\u0107e u gradu propadaju.<\/p><\/div><\/div>

Der vereinbarte Kaufpreis betr\u00e4gt 5.500 (f\u00fcnf einhalb Tausend) Pfund Gewicht, obwohl, wie betont wird, die Bewertung h\u00f6her war als dieser Betrag. Im Gegensatz zum Verk\u00e4ufer gab der K\u00e4ufer an „unter Ber\u00fccksichtigung des Alters des Geb\u00e4udes, der abgenutzten Bretter, Balken, D\u00e4cher und Verriegelungen“ All dies enth\u00fcllt einen schlechten Zustand (leider auch heute noch), der in erster Linie wegen Mangels an wirtschaftlichem Interesse verursacht wurde. Die Stadt Hvar verfiel in tiefe Dekadenz (die im sp\u00e4ten 16. Jahrhundert begann) und hatte damals kaum mehr als tausend Einwohner. Die Eigent\u00fcmer hielten sich entgegen ihren Gewohnheiten auf der Insel Vis und dem zentralen Teil der Insel Hvar auf, w\u00e4hrend die H\u00e4user in der Stadt verfielen.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

\u0160estoga travnja 1744. ova je kupoprodajna pogodba bila uredno ubilje\u017eena u op\u0107inskoj kancelariji. Odmah je, me\u0111utim, do\u0161lo do osporavanja s vi\u0161e strana, \u0161to nije bilo neuobi\u010dajeno, a ovdje \u0107emo istaknuti samo jedno od njih, ono hvarskih koludrica benediktinki. Ove su kupoprodaju osporile na temelju dviju oporuka: one Nikole Gazarovi\u0107a iz 1544 kojom je svoja dobra, u slu\u010daju izumiranja izravne mu\u0161ke grane obitelji, ostavio \u201esamostanu Sv. Antuna koji se po\u010dinje graditi\u201d, te one Nikolina oca Martina iz 1501. g., kojom je ovaj imanje ostavio u fideikomis. Don Ivan je u lipnju 1745. na sudu izjavio da nema spise o stjecanju ku\u0107e koju je nedavno prodao, ali da je o\u010dito kako je pripadala njegovu pretku Martinu u smislu Martinove oporuke. Ne znamo dalji tok spora, no koludrice su, kao i ostali, odustale od osporavanja ove kupoprodaje i novi su vlasnici Rinaldijevi neometano posjedovali ste\u010deno dobro idu\u0107ih devedesetak godina.<\/p><\/div><\/div>

Am sechsten April 1744 wurde der Kaufvertrag ordnungsgem\u00e4\u00df im Gemeindeamt eingebracht. Sofort wurde dieser jedoch mehrfach angefochten, was nicht ungew\u00f6hnlich war. Hier zeigen wir nur einen Einspruch und zwar den der Hvarer Benediktinerinnen. Hier wird Kauf und Verkauf in Frage gestellt auf der Grundlage von zwei Testamenten: eines des Nikola Gazarovi\u0107 aus dem Jahr 1544, in dem sein Eigentum im Falle des Erl\u00f6schen des direkten m\u00e4nnlichen Zweiges der Familie \u201edem Kloster Sv. Antun das gerade errichtet wird“ verbleibt, sowie eines des Niko, Vater eines Martin aus dem Jahr 1501, nach dem das Anwesen im Fideikomiss verbleibt. Don Ivan hat im Juni 1745 bei Gericht festgestellt, dass es keine diesbez\u00fcglichen Aufzeichnungen beim Erwerb des Hauses, das vor kurzem verkauft wurde gab, aber es offensichtlich ist, dass das Anwesen seinem Vorfahren Martin im Sinne des Willens des Martin geh\u00f6rte. Wir wissen nichts \u00fcber den weiteren Verlauf des Streites, aber die Nonnen, wie die anderen, lie\u00dfen den Verkauf zu und die neuen Eigent\u00fcmer Rinaldi konnten den Besitz f\u00fcr die n\u00e4chsten 90 Jahre ungest\u00f6rt erwerben.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Rodoslovlje nam je don Ivana Gazarovi\u0107a uglavnom poznato. Izravan je potomak Antonija, vjerojatno unuka Gazara Prvo\u0161eva, rodona\u010delnika ove obitelji iz roda Slavogosti\u0107a. Antonijeva je grana kasnije nosila nadimak \u201eZamartinovi\u0107\u201d, po imenu \u201dZan (= Ivan) Martin\u201d koje se ponovilo u par nara\u0161taja. Don Ivan, prodavatelj ku\u0107e o kojoj govorimo, umro je, kao zadnji od ove loze, u Visu 1780. godine.<\/p><\/div><\/div>

In der Genealogie ist Don Ivan Gazarovi\u0107 allgemein als direkter Nachkomme von Antonij bekannt. Wahrscheinlich war er ein Enkel des Gazara Prvo\u0161e dem Familiengr\u00fcnder der Generation Slavogosti\u0107. Der Zweig des Antonijy trug sp\u00e4ter den Spitznamen „Zamartinovi\u0107“, der „Zan (= Ivan) Martin“ bedeutet und sich ein paar Generationen hielt. Don Ivan, der Verk\u00e4ufer des Hauses \u00fcber das wir sprechen, starb als letzter seines Stamms im Jahr 1780 in Vis.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Po izlo\u017eenom se smije zaklju\u010diti da je jedna od grana Gazarovi\u0107a posjedovala ovu ku\u0107u od po\u010detka 16. st., \u0161to bi zna\u010dilo svega nekoliko desetlje\u0107a od njezine (nedovr\u0161ene) pregradnje. Ku\u0107a ipak ne nosi njihov grb, te se name\u0107e pitanje tko ju je dao sagraditi.<\/p><\/div><\/div>

Nach diesen Ausf\u00fchrungen muss geschlossen werden, da\u00df einer der Zweige Gazarovi\u0107 das Haus seit dem fr\u00fchen 16. Jahrhundert in Besitz hatte, was nur ein paar Jahrzehnte nach seinem (unvollendeten) Umbau bedeuten w\u00fcrde. Das Haus tr\u00e4gt noch nicht ihr Wappen und es stellt sich die Frage wer es gebaut hatte.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Dne 25. velja\u010de 1463. uputio je ser Nikola U\u017ei\u017ei\u0107, sin pokojnog ser Petra Zaninova, molbu hvarskom knezu Francescu Justu da mu se u ime Op\u010dine dopusti nasloniti kamenim, \u201erimskim\u201c lukom-svodom na \u201etop\u0107inski, tj. gradski zid\u201c. On se ve\u0107 ranije bio naslonio na gradski bedem jednim lukom, a sada bi taj svod pro\u0161irio prema istoku, po svoj \u0161irini svoje ku\u0107e i \u201edvori\u0161ta\u201c . Svod bi i\u0161ao od prvoga kata njegove ku\u0107e i bio visok 9 nogu, \u0161to je, isti\u010de ser Nikola, dovoljno, pa i vi\u0161e od onih svodova koje su dopustili odnosno dopu\u0161taju Knezovi drugim moliteljima.<\/p><\/div><\/div>

Am 25. Februar 1463 machte sich Herr Nikola U\u017ei\u017ei\u0107, Sohn des verstorbenen Herrn Peter Zanini, zum Hvarer F\u00fcrsten Francesco Justus auf, um ihn im Namen der Gemeinde zu erlauben, Steine auf das \u201er\u00f6mische\u201c Bogengew\u00f6lbe „top\u0107inski, dh. Stadtmauer“\u00a0zu legen. Zuvor war an der Stadtmauer ein Hafen der aber jetzt durch einen Bogen nach Osten, wegen der Breite seines Hauses und „Hofes“ erweitert war. Das Gew\u00f6lbe ging vom ersten Stock seines Hauses aus und war 9 Fu\u00df hoch. Das ist, sagt Herr Nicholas genug, sogar mehr als die Gew\u00f6lbe, die andere F\u00fcrsten ihren Bittstellern erm\u00f6glichen.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Zanimljiv je Kne\u017eev odgovor. On usvaja molbu, \u017eele\u0107i da \u201dgrad bolje izgleda te ima svoje udobnosti\u201d, ali uz jedan uvjet: ulicu koja je \u201eispod“ molitelj je du\u017ean o\u010distiti, odnosno isprazniti (evellere, evellare) do visine vrata svoje ku\u0107e i u \u0161irini te ku\u0107e (quantum tenet domus), i to prije po\u010detka gradnje! O\u010dito je rije\u010d o ulici-prolazu ispod svoda, koji je prostor ser Nikola bio uzurpirao, pa ga u molbi naziva svojim „dvori\u0161tem\u201d, dok Knez inzistira na javnoj slu\u017enosti.<\/p><\/div><\/div>

Interessant ist die Antwort des F\u00fcrsten. Er nimmt den Antrag an und w\u00fcnschte sich, dass „die Stadt besser aussehe und ihren eigenen Komfort besitze“, jedoch unter einer Bedingung: dass es erforderlich ist, die Stra\u00dfe \u201eunterhalb\u201c des Antragstelles zu reinigen oder zu leeren (evellere, evellare) bis zur H\u00f6he des Eingangstores seines Hauses\u00a0und der Breite des Hauses (Quanten Lehre domus). Und das vor dem Beginn der Bauarbeiten! Offensichtlich wird hier von der Stra\u00dfenpassage unter dem Gew\u00f6lbe gesprochen, dessen Raum sich Herr Nikola angeeignet hatte und seinen „Hof“ nennt, w\u00e4hrend F\u00fcrst auf einer \u00f6ffentlichen Dienstbarkeit besteht.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Ova je \u201egracija\u201d (op\u0107inska investitura), kao i druge u tome svesku, prijepis iz svr\u0161etka 15. ili po\u010detka 16. Stolje\u0107a, \u010dime se dade objasniti o\u010dito nedostajanje nekih rije\u010di, pa i stanovite nejasno\u0107e. No gracija se zastalno odnosi na ku\u0107u o kojoj govorimo: svod se pru\u017ea od zapada prema istoku, \u0161to zna\u010di da se naslanja na ju\u017eni gradski zid. Samo su tri ku\u0107e sa svodovima na tom zidu, a tako je moralo biti, sude\u0107i prema ulici i ku\u0107ama, i od 15. stolje\u0107a: naime opisana ku\u0107a, ona njoj sa zapada (Jak\u0161i\u0107) te ona kraj vrata prema Katedrali (Jak\u0161a, izvorno mo\u017eda Pireti\u0107). Druga i tre\u0107a su me\u0111utim imale sasvim druge vlasnike, susjede i me\u0111e, a i njihovi su svodovi znatno vi\u0161i od ovoga, kojemu srednja visina (oko 3,17 m) pribli\u017eno odgovara onoj nazna\u010denoj u navedenoj graciji (9 mleta\u010dkih nogu = oko 3,06 m). Nadalje je luk-svod (u graciji nazvan \u201erimskim\u201d, tj. polukru\u017enim, renesansnim, da se razlikuje od prelomljenih goti\u010dkih – usp. naziv \u201erimski\u201c za \u010detvrtaste renesansne prozore) doista \u010dini nadozidan prema istoku na prvotnu \u0161irinu od oko 3,23 m oko 9,5 mleta\u010dkih nogu). Napokon je tu i grb roda Pireti\u0107a, kojemu o\u010dito pripadahu i U\u017ei\u017ei\u0107i. Grbovnik u arhivu Machiedo spominjao je me\u0111u Pireti\u0107ima dodu\u0161e U\u017eini\u0107e (Vzinich) ili Antiquario (Antiquarj), a ne U\u017ei\u017ei\u0107e, no pouzdano je rije\u010d o zbrci iz kasnijeg vremena, kakvih je gre\u0161aka u tome zborniku bilo dosta. Postojala je dodu\u0161e i obitelj U\u017eini\u0107, ali ona je u 15. i 16. stolje\u0107u bila pu\u010dka, dok se U\u017ei\u017ei\u0107i uvijek spominju kao vlastela, uz naslove \u201eser\u201d i li<\/sup>dominus\u201d (prezime im se pi\u0161e: Uxixich, Vxixich, Usisich, Vsisich, Vxisich itd). Obitelj Antiquario (o\u010dito isto \u0161to i U\u017eini\u0107) primljene je u Veliko vije\u0107e, odnosno u hvarsko plemstvo istom 1659. Godine , no ona je prema Heyeru imala posve druga\u010diji grb, s lavom. \u010cini se o\u010ditim da je sastavlja\u010d sada izgubljenog grbovnika Machiedo (17. st.) pomije\u0161ao stare plemi\u0107ke U\u017ei\u017ei\u0107e i nove U\u017eini\u0107e (Antiquario) te drugima pripisao grb prvih (mo\u017eda su ga i svojatali zbog sli\u010dnosti prezimena). U svakom slu\u010daju mo\u017eemo smatrati pouzdanim (jer je spomenuta pomutnja morala imati povijesnog temelja) da su U\u017ei\u017ei\u0107i bili ogranak Pireti\u0107a te da im pripada grb kakvi su i na ku\u0107i o kojoj pi\u0161emo.<\/p><\/div><\/div>

Diese „gracija“ (kommunale Erlaubnis), sowie andere im vorliegenden Buch sind eine Abschrift aus dem Ende des 15. oder Anfang des 16. Jahrhunderts, was offensichtlich durch das Fehlen bestimmter W\u00f6rter einschlie\u00dflich gewisser Zweideutigkeiten erkl\u00e4rt werden kann. Aber die Billigung ist von Dauer und bezieht sich auf das Haus \u00fcber das wir sprechen: das Gdew\u00f6lbe erstreckt sich von Westen nach Osten, was bedeutet, dass es an der s\u00fcdlichen Stadtmauer liegt. Nur drei H\u00e4user mit \u00dcberw\u00f6lbungen gibt es an der Stadtmauer, und so sollte man in der Lage sein, Stra\u00dfen und H\u00e4user des 15. Jahrhunderts beurteilen zu k\u00f6nnen: n\u00e4mlich das beschriebene Haus, eines aus im Westen (Jak\u0161i\u0107) und eines beim Stadttor neben der Kathedrale (Jak\u0161a, urspr\u00fcnglich vielleicht Pireti\u0107). Das zweite und dritte hatten jedoch v\u00f6llig andere Eigent\u00fcmer, Nachbarn und Grenzen, und ihre Gew\u00f6lbe sind viel h\u00f6her als der des ersteren welche eine mittlere H\u00f6he von ca. 3,17 m, die in etwa der oben erw\u00e4hnten 9 Venezianischen Fu\u00df (= ca. 3,06 m) entspricht, aufweist. Dar\u00fcber hinaus scheint das Gew\u00f6lbe wirklich in \u00f6stlicher Richtung auf seine urspr\u00fcngliche Breite von etwa 3,23 Meter gebaut zu sein, 9,5 Venezianische Fu\u00df. In der Billigung wird von \u201er\u00f6misch\u201c gesprochen, das hei\u00dft halbrunde Formen der Renaissance. Das unterscheidet sich von den gotischen Spitzb\u00f6gen. Schlie\u00dflich gibt es das Wappen der Pireti\u0107, die offenbar zu den U\u017ei\u017ei\u0107i geh\u00f6ren. Der Heraldiker im Archiv Machiedo f\u00fchrte es unter den Pireti\u0107, ja sogar U\u017eini\u0107 (Vzinich) oder Antiquario (Antiquarj), jedoch nicht U\u017ei\u017ei\u0107, aber sicher ein Durcheinander aus sp\u00e4terer Zeit, jene Art von Fehlern von denen es genug gab. Es gab tats\u00e4chlich die Familien U\u017eini\u0107 aber sie wurden im 15. und 16. Jahrhundert genannt\u00a0w\u00e4hrend die U\u017ei\u017ei\u0107i immer als Adelige bezeichnet wurden, mit den Titeln \u201eser“ und \u201edominus“ (der Nachname wird geschrieben: Uxixich, Vxixich, Usisich, Vsisich, Vxisich etc.). Die Familie Antiquario (anscheinend die gleiche wie U\u017eini\u0107), wurde im Jahr 1659\u00a0von der Gro\u00dfen Kammer in den Hvarer Adelsstand aufgenommen, hatten aber nach Heyer ein ganz anderes Wappen das eine L\u00f6wen\u00a0<\/sup>zeigt. Es scheint offensichtlich, dass der Verfasser, der heute veschollene Heraldiker Machiedo (17. Jh.), die alten aristokratischen U\u017ei\u017ei\u0107 mit den j\u00fcngeren U\u017eini\u0107 (Antiquario) vermischt und den anderen das Wappen des ersten (vielleicht war es wegen der \u00c4hnlichkeiten der Familiennamen) zugeschrieben hat. In jedem Fall kann als zuverl\u00e4ssig angesehen werden (wie bereits erw\u00e4hnt sollte die Verwirrung eine historische Grundlage haben), dass die U\u017ei\u017ei\u0107i ein Zweig der Pireti\u0107 waren und dass sie ein Wappen beitzen wie auf dem Haus \u00fcber das wir schreiben.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Tko je bio ser Nikola, graditelj ove ku\u0107e? Sretna je okolnost da ga predmetna gracija navodi i po prezimenu i po o\u010devu imenu, jer se u drugim izvorima \u010de\u0161\u0107e spominje samo po jednome od toga dvoga, pa ne bismo znali da je u pitanju ista osoba. Njegov se otac ser Petar Zaninov navodi 1418. g. kao hvarski vije\u0107nik, a kako je jo\u0161 1334. bilo odre\u0111eno da nitko ne smije postati \u010dlan Vije\u0107a ako mu to nisu bili i otac i djed, o\u010dito je rije\u010d o staroj vlasteli. Ovaj je Petar Zaninov posjedovao 1431. vrt kraj isto\u010dnih gradskih vrata na Dolcu.<\/p><\/div><\/div>

Wer war Herr Nikola, der Erbauer dieses Hauses? Es ist ein Gl\u00fcck, dass in der betreffenden Billigung, Nachnamen und Namen des Vaters angegeben ist, weil in anderen Quellen oft nur einer der beiden erw\u00e4hnt wird. Dahert wissen wir, dass es sich um die gleiche Person handelt. Sein Vater, Herr Peter Zanin wird 1418 als Hvarer Ratsherr\u00a0erw\u00e4hnt, und wie noch 1334 festgestellt wurde, dass niemand ein Mitglied des Rates werden sollte, wenn er keinen Vater und Gro\u00dfvater\u00a0hat, der nicht vom alten Adel abstammt. Dieser Peter Zanin besa\u00df 1431 einen Garten am \u00f6stlichen Ende des Stadttores bei Dolac.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Njegov pak sin Nikola prodao je 1443. g. u ime svoje \u017eene Dobre hvarskom arhi\u0111akonu Pavlu Paladini\u0107u vinograd na Visu (polo\u017eaj Garmice) za 200 malih libara, a 1449. je imao jo\u0161 jednu ku\u0107u u Gradu Hvaru, negdje u blizini ku\u0107e Gazarovi\u0107 (danas De\u0161kovi\u0107) tako\u0111er na gradskome zidu, za koju je te godine izdana gracija. God. 1454. on je zakupnik prihoda bogate komi\u0161ke opatije, \u0161to bi zna\u010dilo da je raspolagao ve\u0107om svotom gotova novca. God. 1455. bio je nazo\u010dan kada je u o\u017eujku ista starodrevna opatija bila predana u ruke arhi\u0111akona Pavla Paladini\u0107a (ina\u010de njegova susjeda u istoj ulici, kasnije i na istom gradskom zidu), zastupnika hvarskoga biskupa Tome Tomasinija. \u010cetiri godine kasnije, 1459., dobiva u graciju op\u0107insko zemlji\u0161te na lokalitetu Kalac blizu rta Stupi\u0161\u0107e na Visu, a iste godine ima i zemlju na Brdu u Luci, pokraj ser Andrije Dobroslavi\u0107a i ser Vitalja \u017dupani\u0107a. God. 1462. njegova nezakonita polusestra (soror Naturalis) Goja dobiva zemlji\u0161te za gradnju ku\u0107e u Starom Gradu. Iste 1463. godine, kada je dobio dozvolu za gradnju svoda ku\u0107e uz gradski zid, nalazimo ga spomenuta vi\u0161e puta: u listopadu kao svjedoka, a 16. studenoga tako\u0111er svjedo\u010di ser Nikoli Paladini\u0107u u graciji za njegovu ku\u0107u u Kutu. Taj isti dan dobiva i on dvije gracije: jednu za ku\u0107u, dvori\u0161te i druge \u201ecomoditates“, tako\u0111er na Kutu u Visu, s isto\u010dne strane crkve sv. Ciprijana i pokraj Nikole Stajli\u0107a i Radonje iz Krajine, uz godi\u0161nje podavanje od 4 \u0161olda Op\u010dini – a drugu za 15 motika zemlje na Visu. God. 1464. svjedo\u010di svojoj slu\u0161kinji Vladni u njenoj graciji za ku\u0107u pod Sv. Mikulom u Hvaru, a te iste godine predlo\u017ei kao op\u0107inski defenzor u Vije\u0107u zajedno sa sucima da se uveze 3000 stara \u017eita na Hvar, jer \u0107e ina\u010de gladni oto\u010dani morati napustiti svoj kraj (discedere lares). Dvije godine zatim, 1466., posjeduje neku zemlju na polo\u017eaju Bar\u0161\u0107an na Visu, 1467. nalazimo ga kao svjedoka dvaput, a 1468. Jedanput. I god. 1478. spominje se kao svjedok.<\/p><\/div><\/div>

Sein Sohn Nicholo wiederum verkaufte 1443 im Namen seiner Frau Dobra dem Hvarer Erzdiakon Paul Paladini\u0107 einen Weinberg auf der Insel Vis (in der Gegend Garmice) f\u00fcr 200 kleine Pfund. Im Jahre 1449 hatte er noch ein Haus in der Stadt Hvar, irgendwo in der N\u00e4he des Hauses Gazarovi\u0107 (heute De\u0161kovi\u0107) ebenfalls an der Stadtmauer, f\u00fcr das er in diesem Jahr gracija gegeben hatte. Im Jahr 1454 war er der P\u00e4chter der Einnahmen der reichen Abtei in Komi\u017ea, was bedeuten w\u00fcrde, dass er eine gr\u00f6\u00dfere Summe Bargeld hatte. Im Jahr. 1455 war er anwesend, als im M\u00e4rz dieselbe ehrw\u00fcrdige Abtei in die H\u00e4nde von Erzdiakon Paul Paladini\u0107 (\u00fcbrigens sein Nachbar in der gleichen Stra\u00dfe, etwas weiter an der gleichen Stadtmauer) als Vertreter des Hvarer Bischofs Toma Tomasini\u00a0\u00fcbergeben wurde. 1459, vier Jahre sp\u00e4ter, erhielt er ein St\u00fcck Gemeindegrund in der Gegend Kalac in der N\u00e4he von Cape Stupi\u0161\u0107e auf Vis, und im selben Jahr ein Grundst\u00fcck am H\u00fcgel im Hafen neben den Herrn Andrij, Dobroslavi\u0107 und Vitalja \u017dupani\u0107. Im Jahr 1462 erhielt seine uneheliche Halbschwester (soror Naturalis) Goya Land f\u00fcr den Bau eines Hauses in Stari Grad. Im Jahre 1463, als er die Erlaubnis zum Bau des Gew\u00f6lbes am Hauses neben der Stadtmauer erhielt, finden wir ihn mehrmals erw\u00e4hnt: im Oktober als Zeuge und am 16. November zu Gunsten Herrn Nikol Paladini\u0107 f\u00fcr sein Haus in Kut. Am selben Tag erhielt er zwei Bewilligungen: eine f\u00fcr Haus, Garten und weitere „Annehmlichkeiten“, ebenfalls in Kut auf der Insel Vis, an der Ostseite der Kirche des hl. Cyprian und in der N\u00e4he von Nikola Stajli\u0107 und Radonje aus Krajina, f\u00fcr den j\u00e4hrlichen Ertrag von 4 Gemeinde-\u0161olda und 15 Feldhacken auf Vis. Im Jahr 1464 bezeugt seine Magd Vladni seine Bewilligung f\u00fcr ein Haus unter St. Mikula in Hvar, und im selben Jahr unterbreitet er als st\u00e4dtischer Verteidiger dem Rat, gemeinsam mit den Richtern 3000 stara Korn nach Hvar zu importieren, weil ansonsten die hungrigen Insulaner Ihre Wohnungen verlassen m\u00fcssen (discedere Lares). Zwei Jahre sp\u00e4ter, im Jahr 1466, besizt er Land in der Gegend Bar\u0161\u0107an auf Vis. 1467 finden wir ihn als Zeugen gleich zweimal, 1468 einmal\u00a0und 1478 wieder als Zeuge.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Njegovi potomci ili pak ro\u0111aci navode se i dosta kasnije. God. 1486. ima ser Petar U\u017ei\u017ei\u0107 posjed na ju\u017enome dijelu Pjace, kraj ba\u0161tinika Ivana Matija Doktori\u0107a i Katarina Mik\u0161i\u0107a (de Nicolinis) ; 1494. ima ser Luka Jak\u0161i\u0107 ku\u0107i\u0161te u \u201eBurku\u201c (=Pjaca) sa zapadne strane posjeda istoga Petra U\u017ei\u017ei\u0107a, a 1502. ser Luka Jak\u0161i\u0107 p. Nikole i Petar U\u017ei\u017ei\u0107 p. Ivana dogovaraju se da uspostave uli\u010dicu izme\u0111u svojih ku\u0107i\u0161ta na Pjaci 69<\/sup>. Ovaj Petar javlja se kao svjedok i 1506. Godine , a U\u017ei\u017ei\u0107e nahodimo upisane i u najstarijoj hvarskoj matici kr\u0161tenih od 1518. do 1547. Godine.<\/p><\/div><\/div>

Seine Nachkommen oder Verwandten werden noch bekannt gegeben. Im Jahr 1486 hat Herrr Peter U\u017ei\u017ei\u0107 den Besitz am s\u00fcdlichen Teil des Platzes dem letzten Erben, Doktor Ivan Matij und Katarina Mik\u0161i\u0107 (von Nicolini)\u00a0gegeben; 1494 hat Herr Luka Jak\u0161i\u0107 Geb\u00e4ude in der „Burke“ (=Piazza) an der Westseite des Grundst\u00fccks des gleichen Peter U\u017ei\u017ei\u0107, und im Jahre 1502 erkl\u00e4rten sich Herr Luka Jak\u0161i\u0107 p. Nikola und Peter U\u017ei\u017ei\u0107 p. Ivan bereit, eine Gasse zwischen ihren Geb\u00e4uden auf der Piazza\u00a0zu errichten. Dieser Peter erscheint als Zeuge 1506\u00a0auf, und die U\u017ei\u017ei\u0107i scheinen in den \u00e4ltesten Hvarer Taufmatriken von 1518. bis 1547\u00a0auf.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Zaklju\u010dimo: rod U\u017ei\u017ei\u0107a ogranak je vlastele Pireti\u0107a (Pire, Pireta=Petar, ime koje se \u010desto ponavljalo u njihovim obiteljima) i u Hvaru se spominje od po\u010detka 15. do sredine 16. stolje\u0107a, kada je izumro. Nikola U\u017ei\u017ei\u0107, sin Petra Zaninova, bio je imu\u0107an i ugledan vlastelin koji je imao vi\u0161e ku\u0107a i zemalja na Hvaru i Visu te obna\u0161ao op\u0107inske \u010dasti i du\u017enosti. On je svakako mogao podignuti, ili bolje poku\u0161ati podignuti rasko\u0161nu ku\u0107u na gradskom zidu, gdje su u 15. stolje\u0107u, zbog ljepote i uo\u010dljivosti polo\u017eaja, bile posagra\u0111ene neke od najreprezentativnijih hvarskih nastambi.<\/p><\/div><\/div>

Fazit: Das Geschlecht U\u017ei\u017ei\u0107 ist ein Zweig des Adelsgeschlechts Pireti\u0107 (Pire, Pireta = Peter, ein Name, der in ihren Familien oft wiederholt wird) das in Hvar seit Beginn des 15. bis Mitte des 16. Jahrhunderts wo es ausstarb, erw\u00e4hnt wird. Nikola U\u017ei\u017ei\u0107 Sohn Peter Zanini, war ein reicher und angesehener Adliger, der viele H\u00e4user und Grundst\u00fccke in Hvar und Vis besa\u00df, und kommunale Ehren und Pflichten hatte. Er konnte bestimmt, oder besser er konnte versuchen das stattliches Haus an der Stadtmauer zu erh\u00f6hen, wo es im 15. Jahrhundert, wegen der Sch\u00f6nheit und exponierten Lage, im repr\u00e4sentativsten Viertel der Stadt Hvar errichtet wurde.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Zanimljiv je navod u Nikolinoj molbi da su dozvole za sli\u010dne lukove ili svodove, i to ni\u017ee od ovoga, bile davane i drugima. Kako rekosmo, danas postoje samo tri takva, svi u ulici iza ju\u017enoga gradskog zida. Od toga su dva vi\u0161a od ovog na\u0161eg, a onaj ku\u0107e Jak\u0161a ima samo zidane lukove na po\u010detku i na kraju, dok je izme\u0111u njih drveni pod na gredama. U pro\u0161losti je, me\u0111utim, takvih lukova i svodova bilo vi\u0161e. God. 1456. dobio je postolar Antonij graciju za kameni svod ili luk, kojim se smio nasloniti na gradski zid te iznad toga luka-svoda graditi po svojoj volji; takvu je dozvolu bio dobio i Lovrinac Mila\u0161ini\u0107 s bratom Vitkom. Antonijeva ku\u0107a bija\u0161e na Goljavi, a dozvola se odnosila na zapadni gradski zid.<\/p><\/div><\/div>

Interessant ist, dass der Bericht \u00fcber das Gesuch des Nikolino – betreffend Genehmigung f\u00fcr \u00e4hnliche B\u00f6gen oder Gew\u00f6lbe, und dass dies niedriger als die anderen sei – an Dritte weitergegeben wurde. Wie gesagt, gibt es heute nur deren, alle in der Stra\u00dfe hinter der s\u00fcdlichen Stadtmauer. Zwei davon sind h\u00f6her als bei uns. Das Haus Jak\u0161a hat nur gemauerten B\u00f6gen am Anfang und am Ende, w\u00e4hrend zwischen ihnen der Holzboden auf Balken liegt. In der Vergangenheit wurden jedoch diese B\u00f6gen und Gew\u00f6lbe mehr. Im Jahre 1456 erhielt ein Schuster Antonij die Erlaubnis das Steingew\u00f6lbe oder den Bogen der an die Stadtmauer gelehnt ist und \u00fcber diesen hinaus nach Belieben auszubauen. Eine solche Genehmigung erhielt Lovrinac Mila\u0161ini\u0107 mit seinem Bruder Vitkom. Das Haus des Antonij war auf Goljav und die Bewilligung bezog sich auf die westliche Stadtmauer.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Gradnja sada\u0161njega pro\u010delja ku\u0107e o kojoj govorimo po\u010dela je, dakle, oko 1463. i onda nakon nekog vremena prestala. Razlog ne znamo: mogla je to biti ser Nikolina\u00a0<\/sup>smrt (o njemu poslije 1478. zasad ne nalazimo spomena) i nezainteresiranost nasljednika – no najvjerojatnije je bio u pitanju nedostatak sredstava za dovr\u0161etak gradnje, bilo ser Nikole ili njegovih ba\u0161tinika.<\/p><\/div><\/div>

Der Bau der heutigen Fassade des Hauses \u00fcber das wir reden, begann um 1463, und wurde nach einiger Zeit gestoppt. Warum wissen wir nicht: es k\u00f6nnte Herrn Nikolins\u00a0Tod (\u00fcber ihn findet sich 1478 nichts mehr) und Desinteresse der Nachfolger sein – aber wahrscheinlich war es der Mangel an finanziellen Mitteln des Nikol oder seiner Erben den Bau zu vollenden.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Zasad ostaje nepoznato i to kako su kasniji vlasnici Gazarovi\u0107i stekli ovu ku\u0107u – da li kupnjom ili nasljedstvom. Neostaje nam i odgovor na najva\u017enije pitanje: tko je bio majstor-graditelj koji je projektirao (a mo\u017eda ujedno i izveo) njemu gradnju. Ta nepoznanica ne iznena\u0111uje, jer je starija hvarska arhivska grada veoma oskudno sa\u010duvana, a ovda\u0161nje su ku\u0107e (sve do 19. st.) redovito \u201dnepotpisane“. Iako su nam poznata brojna imena majstora-zidara i klesara koji su djelovali u Hvaru u 15. stolje\u0107u (njihov je najpotpuniji popis donio M. Petri\u0107), nema ipak nijedne ku\u0107e koju mo\u017eemo pouzdano povezati s nekim od njih. Da je ovdje bio u pitanju vrstan graditelj, svjedo\u010di nam sama ku\u0107a, a i neke druge iz istoga vremena u Hvaru isti\u010du se vrsno\u0107om svoje graditeljske zamisli pa mo\u017eda potje\u010du od \u201druke\u201c istog projektanta. Ista se nepoznanica dakako odnosi i na izvo\u0111a\u010de gradnje – zidare i klesare.<\/p><\/div><\/div>

Unbekannt bleibt noch wie die sp\u00e4teren Besitzer Gazarovi\u0107 dieses Haus erworben haben – ob durch Kauf oder Erbschaft. Bleibt noch die Antwort auf die wichtigste Frage: Wer war der Baumeister der dieses Geb\u00e4ude entworfen (und vielleicht auch ausgef\u00fchrt) hat. Dieses R\u00e4tsel ist nicht verwunderlich, denn die \u00e4lteren Archive der Stadt Hvar sind sehr sp\u00e4rlich erhalten und die \u00f6rtlichen H\u00e4user waren (bis ins 19. Jahrhundert.) in der Regel „unbezeichnet“. Auch wenn wir die Namen vieler Maurrermeister und Steinmetze wissen die in Hvar im 15. Jahrhundert arbeiteten (eine vollst\u00e4ndigste Liste stammt von M. Petri\u0107), Und doch gibt es kein Haus, das mit einigen von ihnen zuverl\u00e4ssig in Verbindung gebracht werden kann. Wenn er von hier war, kommt nur ein ausgezeichneter Baumeister in Frage, davon zeugt das Haus selbst. Einige H\u00e4user aus der dierser Zeit in Hvar zeichnen sich durch hervorragende Qualit\u00e4t ihrer architektonischen Ideen aus, und k\u00f6nnten von der „Hand\u201c des selben Planers\u00a0stammen. Ebenso unbekannt sind auch die Auftragnehmer der Geb\u00e4ude \u2013 die Maurer und Steinmetze.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Ku\u0107a je kroz 19. stolje\u0107a slu\u017eila kao skromna nastamba, a god. 1875. prodao ju je sin prethodnih vlasnika, pomorac Lovro Macanovi\u0107 (tada u San Franciscu), ba\u010dvaru \u0160imi Vlahovi\u0107u p. Ivana Pavla, za 600 fiorina. Ku\u0107a se ponekad jo\u0161 nazivala po starijim vlasnicima Gazzari, a ve\u0107 do konca 19. st. po\u010dinju vapaji za njenom obnovom, neusli\u0161ani sve do danas.<\/p><\/div><\/div>

Das Haus diente w\u00e4hrend des 19. Jahrhundert als bescheidene Behausung. Im Jahr 1875 verkaufte der Sohn des fr\u00fcheren Besitzers, der Seemann Lovro Macanovi\u0107 (damals in San Francisco ) das Haus dem. B\u00f6ttcher \u0160ime Vlahovi\u0107 p. Ivana Pavla, f\u00fcr 600 Gulden. Das Haus wird teilweise noch mit \u00e4lteren Besitzer Gazzari\u00a0in Verbindung gebracht, und bereits Ende des 19. Jahrhunderts. Wurden Rufe f\u00fcr den Wiederaufbau laut, die bis heute leider unerwiderte blieben.<\/p><\/div><\/div>

<\/div>

Prethodni su reci nadahnuti nadom da \u0107e se jedan od najljep\u0161ih hrvatskih spomenika stambene arhitekture, koji je u sada\u0161njem stanju Hvaru na ruglo i sramotu, napokon zasjati u svoj svojoj ljepoti nakon kona\u010dne obnove i prikladne namjene.<\/p><\/div><\/div>

Die vorherigen Darstellungen wurden von der Hoffnung inspiriert, dass eines der sch\u00f6nsten kroatischen Denkm\u00e4ler der Wohnarchitektur, endlich nach der letzten Restaurierung in seiner ganzen Sch\u00f6nheit einen geeigneten Zweck zugef\u00fchrt werden kann.<\/p><\/div><\/div>

<\/div><\/p>\n

natrag na vrh \/ Seitenanfang<\/a><\/span><\/p>\n

\n

Linkovi \/ Links<\/strong><\/p>\n

Grb \u00bbPetra Hektorovi\u0107a na prozoru\u00ab \/ Wappen des Hektorovi\u0107 am Fensterrahmen<\/a>\u00a0<\/span>
\nGrb \u00bbObitelj U\u017ei\u017ei\u0107\u00ab \/ Wappen der Familie\u00a0U\u017ei\u017ei\u0107<\/span><\/a>
\nKu\u0107a \/ Haus \u00bbBarbi\u0107\u00ab<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ime \/ Name Pala\u010da \u00bbU\u017ei\u017ei\u0107 (Hektorovi\u0107) i ku\u0107a Jak\u0161i\u0107\u00ab \/\u00a0PalastU\u017ei\u017ei\u0107 (Hektorovi\u0107) und Haus Jak\u0161i\u0107 Code: HV-TG-09\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Adresa \/ Adresse Grad Hvar,\u00a0Ulica Kroz … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":80,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-15346","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.topohvar.at\/topo\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.topohvar.at\/topo\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.topohvar.at\/topo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.topohvar.at\/topo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.topohvar.at\/topo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15346"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/www.topohvar.at\/topo\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53797,"href":"https:\/\/www.topohvar.at\/topo\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15346\/revisions\/53797"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.topohvar.at\/topo\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/80"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.topohvar.at\/topo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}